|
Post by account_disabled on Mar 16, 2024 4:38:43 GMT
所有答案——“受虐妇女综合症”、“习得性无助或习得性无助”、“强制说服”、“斯德哥尔摩综合症”——所有这些都让我们明白,所有女人的在这些情况下,精力都集中在“生存”上,而无法摆脱暴力模式。 所谓的“强制控制”让我们需要扪心自问,集中精力思考施虐者为什么施虐,为什么他不是因为与伴侣和关系的巨大分歧而离开家的人。最后一个问题的答案是男性在父权文化框架内扩大男性特权的目标,通过亲密暴力剥夺女性的自主权,这甚至导致一些国家将这种控制定为犯罪,就像发生在英国。 因此,第一个问题的答案取决于其自身的重量,在这种强制控制方案中,男人试图通过各种暴力来取消女人的自主权,不仅可以有力地声明她看不到任何其他出路。 由于虐待对他的认知能力(与信息处理和以后使用信息的能力有关)造成的后果,施虐者的生命最终会陷入地狱,受到严重影响情绪的产生令人困惑,但这种选择不太可能真正存在,因为众所 垃圾邮件数据 知,当夫妻分居时,当妇女决定离开家时,暴力事件通常会恶化。 因此,特别是,N.,AE用来征服他的伴侣、消除他存在的任何方面的各种机制都得到了证明。通过这种方式,施虐者如此高度的控制行为使他充分了解了 C.、PE 及其孩子的生命风险,这不仅是因为他可以在 N.、AE 的残酷行为之一中失去了她,但因为他在绝望中并面对压倒性的心理伤害。 做出了结束自己存在的决定[17]。 现在,这不是授予受虐妇女“全权”杀害其伴侣的权利,而是接受并明确理解,所有遭受的暴力控制行为与实施暴力控制行为之间存在密切的、直接的比例关系。不幸的事实,但考虑到妇女需要保护自己,在本案中,面对对 C.、PE 施加的各种类型的暴力,这一点是显而易见的。上级分析认为,根据“受虐妇女综合症”(在这方面,请参阅法国司法中最近的案件“瓦莱丽·巴科特” [18]),理论和法理上发生了什么,只有当被告具有高度的情感影响,-尽管在 C.,PE 的情况下,基于专业知识,这是毫无疑问的-。
|
|