|
Post by nidhiaaa34 on Nov 29, 2023 9:16:35 GMT
加泰罗尼亚高等法院提出了一项违宪问题,即单亲家庭不可能为双亲家庭拥有的未成年子女的出生或照顾积累 32 周的福利。他们认为,现行法律的字面含义是对独生子女的妇女和未成年人的歧视,而未成年人受到家人照顾的时间减少。 引起 TSJ 做出这一决定的事件源于一位单亲家庭母亲提起的诉讼,她声称法律承认双亲家庭的 32 周,而不是认可的 16 周。她。他认为,与其他家庭模式相比,这项决议代表了对未成年人和妇女作为户主的这种类型家庭的不利待遇。国家社会保障局(INSS)拒绝了这一请求,坚称该福利是个人缴款且不可转让。该妇女向法院提出上诉,INSS 回应称,如果她对法规的遵守情况受到质疑,法院应向 TC 提出违宪问题。 巴塞罗那第 34 号社会法院完全支持了这一主张,分析了《一般社会保障法》(LGSS) 第 177 条与《工人法》(ET) 第 48 条的关系,并考虑到其目的:共同责任。巴塞罗那律师协会于 10 月 10 日发 电话号码数据 布并于昨晚公布的命令称,其字面应用“将侵犯平等权,因为未成年人将受到不合理的关注和照顾时间的减少。还有基于性别的歧视,考虑到81.4%的家庭是单亲家庭。” 就这样,他给了这名女子32周的假期。 81.4%的家庭是单亲家庭。(照片:档案馆) INSS 提出上诉,因为它认为该规则被违反,并再次敦促司法系统就《LGSS》第 177 至 179 条与《ET》第 48.4 条的矛盾提出违宪问题,该条规定这是一项“个人权利,宪法第 14 条和第 39 条不属于“可以转让”(尽管该条第 6 条,在儿童残疾的情况下,在单亲家庭的情况下授予中止合同的权利)。 加泰罗尼亚高等法院此时决定根据《LOPJ》第 5 条和《LOTC》第 35 条提出违宪问题,并在宪法法院做出裁决之前暂停解决上诉。 “本院倾向于处理违宪问题,因为尽管法院此前已作出裁决,我们在裁决中表达了可以根据宪法对案件进行相对令人满意的解决的论点,但这并不能阻止很大一部分对于适用于本案的条款是否符合宪法的疑问,我们认为宪法法院对此做出裁决至关重要。” 并且,TSJ同意一审法院的观点,适用该规则意味着给予单亲家庭出生的未成年人比双亲家庭出生的未成年人更少的关注和照顾时间。TSJ 已经解决了一个适用劳工标准解释的案件,该解释“允许保留宪法以及国家和国际标准的首要地位”,最高法院于 修改了裁决,敦促从字面上应用该标准。TSJ 分庭认为,最高法院的立场意味着歧视性和不利待遇。 (图像文件) 第14条保护所有西班牙人在法律面前人人平等,并限制尊重这一法律的公共权力,要求有充分的理由来证明他们之间的差异是合理的,但这种差异不能不成比例。
|
|