应该取代行政机构来决定政

富尔卡索部落声称，他们在分配社区土地以及分享为村庄获得的资源或利益方面遭受歧视。因此，需要搬迁。



考虑到这些冲突不会停止，船井八年的拖延导致普通法院在判决后四个月内确定行政程序的结论，此外还在判决后一年内征用和划定土地。最终判决。



STJ

如果船井无理拖延，司法机构可以采取

STJ行动

在STJ，工会和船井试图解构强积金的信息，认为司 电话号码数据库 法机构不府政策的实施，否则将违反宪法权力分立原则。



报告员古尔格尔·德法里亚部长适用了 STJ 的摘要 7，该摘要禁止在特别上诉中重新分析事实和证据。如果普通法院得出结论认为划界是紧迫的，因为部落冲突确实存在，那么特别法院就不能审查这样的结论。



他还驳斥了司法机构不当干预的论点。STJ的判例表明，如果拖延无理且没有证据表明欧盟没有经济和财政能力采取行动，法院可以决定采取必要措施以遵守宪法保障。



“虽然建立土著保护区的程序很复杂，但司法机构设定的最后期限是合理的，因为解决冲突的紧迫性以及公共行政部门在完成多年前启动的有关行政程序方面的拖延”，他是古尔格尔·德·法里亚部长说的。第一小组的决定是一致的。政府在划定原住民土地方面不合理的惰性，使得司法机构能够决定采取必要的措施，以实现联邦宪法规定的基本权利和保障。






若昂·保罗·吉马良斯

原住民在巴西利亚露营抗议若

昂·保罗·吉马良斯的一次活动

基于这一理解，高等法院第一小组维持了联邦和国家印第安人基金会（Funai）的法院命令，将阿拉戈斯州的地区分配和划定给一个物质和文化生存受到威胁的部落。